1

Israel, muralla de occidente

En 1683 los otomanos volvieron a plantarse ante las murallas de la capital de los Habsburgo, aproximadamente un siglo y medio después del primer asedio fallido de Viena en 1529. Y una vez más salieron derrotados. Pero no fue una capitulación sin importancia para el gran visir turco Kara Mustafá Pachá. A partir de ahí se produjo el inicio de la decadencia del imperio otomano. El Islam se encontraba de nuevo a las puertas del corazón de Europa y las consecuencias de un signo diferente del curso de la historia resultan hoy inimaginables.

Aquella Viena es nuestro Israel contemporáneo, ya que éste es un símbolo de la resistencia de Occidente ante el proyecto aniquilador de los extremistas musulmanes. Pero al igual que antaño, muchos no comprenden el alcance de la importancia de que Israel aguante las continuas embestidas a la que históricamente es sometido. En el siglo XVII, países como Francia, con Luis XIV, al que muchos llamaban ´el Moro´, y otros príncipes cristianos se mantuvieron al margen. Hoy la mayoría de la prensa internacional se pone de perfil, cuando no mantiene una actitud claramente antisionista, ante el asedio permanente que sufre el Estado de Israel.

Su paciencia es infinita. Israel se retiró de Gaza unilateralmente en el año 2005. El Ejército israelí sacó de la Franja a sus propios ciudadanos a punta de fusil, y a su salida vieron como las sinagogas fueron quemadas y los invernaderos saqueados por los miembros de Hamás y Al Fatah, que eran la base económica de la zona, y a los que han renunciado para seguir controlando a la población civil por medio de las ayudas de la ONU y de otras organizaciones que le llegan, paradójicamente, a través de la propia Israel. A pesar de esto, la Franja de Gaza sigue siendo la base de primera línea de Irán y de los Hermanos Musulmanes, forzando a ciudadanos israelíes a vivir bajo condiciones inaguantables, sobre todo en las ciudades del sur.

En Israel hay tres millones y medio de personas bajo fuego de misiles lanzados a diario por Hamas y por otras organizaciones criminales desde territorio palestino. Desde el 2001 se cuentan más de 12.800 cohetes lanzados sobre su territorio y en lo que va de 2012 ya han caído más de 1.200. El problema de Palestina es Hamas y no Israel. Esta organización ve peligrar su liderazgo por la aparición, por un lado, de otros grupos que se quieren alzar con el poder palestino; y por otro, por la división interna que padecen entre una facción muy vinculada a los Hermanos Musulmanes que se está sumando a la ola suní que está recorriendo toda la región y otra asociada a Irán.

La mayoría de los titulares de la prensa internacional, escritos a brochazo limpio, suelen obviar estos detalles que explican la situación actual. Aquí se tira de manual, se rescatan los viejos prejuicios y cada uno se pone en el bando que le toca defender. Por desgracia, la gran mayoría de ellos siguen apoyando y justificando a las tiranías islámicas, mientras que atacan a la única democracia de Oriente Próximo. E Israel está protegiendo su territorio y a sus ciudadanos, pero a su vez está defendiendo nuestro modelo de civilización ante el avance del integrismo y del fanatismo islámico. Ellos son nuestro escudo; ellos son los que reciben a diario la mayoría de los golpes que van dirigidos hacia nosotros. Si ellos caen, caeremos todos. En fin.

Artículo «Israel, muralla de occidente» Edición impresa La Opinion de Murcia (Jueves, 29 noviembre 2012) 

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/11/29/israel-muralla-occidente/441771.html

0

No a la tasa Tobin

El Partido de la Libertad Individual (P-LIB) expresa su preocupación por el acuerdo alcanzado por once países de la Unión Europea, incluido España, para avanzar en la implantación de la Tasa Tobin a las transacciones financieras. El gobierno la quiere vender como un impuesto a los bancos que no será trasladado al usuario. Su objetivo, dicen, es que los bancos paguen parte de sus propios rescates y poner freno a la especulación. Es otra mentira más de este gobierno ya que en realidad pretende instaurar un nuevo impuesto. Los bancos no tienen otro remedio que trasladar la tasa a sus clientes como ya ha sucedido en Francia. La razón por la que la banca, como el resto de intermediarios financieros afectados por la tasa, no puede asumir este impuesto es muy sencilla, la propuesta de Bruselas gravaría con un tipo del 0,1% las compraventas de acciones y bonos y con un tipo del 0,01% las de derivados, esto supera con creces las comisiones de la mayor parte de la banca lo que le llevaría a considerables pérdidas en cuestión de días.

Por supuesto, el gobierno sabe muy bien que la banca trasladará el impuesto a los clientes aunque nunca se lo reconocerá directamente a los ciudadanos. Sin embargo lo reconoce implícitamente cuando incluye entre sus objetivos el freno de la especulación. Es obvio que si el especulador es un cliente de la banca sólo podrán verse frenadas sus operaciones si se le carga la tasa. Los impuestos, al final, siempre los paga el ciudadano, por más que parezca que se grava a un tipo de empresas.

La medida es muy perniciosa ya que traslada parte del ahorro de los ciudadanos, tan necesario para salir de la crisis, a las manos de un gobierno que lo gastará en intentar mantener su política de gasto sin control. Además, esta medida, como ya ha sucedido en Francia en estos meses y como sucedió en Suecia en los ochenta, reducirá el volumen de contratación del mercado, alejará a los pequeños inversores de la bolsa y a los grandes los sacará del país. La reducción del volumen aumentará la volatilidad de la bolsa ya que al haber menos inversores los movimientos tanto al alza como a la baja serán más bruscos.

Continuando con el engaño a la ciudadanía, los gobiernos han tomado el nombre de tasa Tobin para algo que no tiene mucho que ver con la idea inicial para la que se propuso dicha tasa. La tasa Tobin original, propuesta por el economista James Tobin, tenía como objetivo reducir la volatilidad en los cambios de divisas. La idea no era muy afortunada ya que la principal razón de la volatilidad en los cruces de las diversas divisas no es la especulación sino la lucha entre los diversos bancos centrales por ver quien crea más dinero a costa de los ciudadanos. La solución para frenar los vaivenes en el mercado de divisas no es un impuesto que alejaría a inversores y por lo tanto aumentaría la volatilidad de las mismas, sino lavuelta al patrón oro que evita la creación de nuevo dinero por parte de los bancos centrales y establecería un cambio fijo entre divisas según su contenido en oro.

Los liberales reiteramos que la solución de la crisis no pasa por más impuestos sino por el fin de las políticas de estímulo practicadas por el Estado desde que empezó la crisis, que les lleva a gastar sistemáticamente muy por encima de lo que ingresan, casi un tercio más, provocando que se duplique la deuda pública y el despilfarro de miles de millones de euros del contribuyente.

Partido de la Libertad individual

0

Réquiem por 7RM y PPRM

No. Por principios nunca he estado a favor de los medios de comunicación públicos. Como tampoco lo he estado de los impuestos abusivos, la corrupción, el intervensionismo, los gobiernos despóticos y la ineptitud política. Ahora bien, por desgracia, todo esto existe y hay que convivir con ello. Hoy no he venido a hablar de ideas sino de estrategia política.

La Región de Murcia fue de las últimas en incorporarse a la golfada de los canales autonómicos, porque Murcia, de todas las comunidades autónomas, es la más insípida y temeraria en materia de identidad regional de todas ellas. Y se hizo a través de una especie de gestión privada mezclada con lo público, pero no agitada… O al revés, yo qué sé. Por el contrario sí sé que, nos guste o no, los murcianos seguimos siendo unos acomplejados tirando a cobardes ante el resto de España y así debemos aceptarlo, nos pongamos como nos pongamos. Lo de Murcia, en mayúsculas, su región, sus límites y su identidad, no nos lo creemos ni la mayoría de los ciudadanos, ni nuestro gobierno regional, ni nuestra oposición proscrita. En este caso, como en otros, «da igual que sea Juana que su hermana» (Castro, dixit), y aunque una tienda a aparentar más decencia (PP) que la otra (PSOE), todos necios. Y punto. Aclaración: hay numerosas excepciones que normalmente son marginadas por los aparatos y cacharros de los partidos políticos.

Para ser justo, me faltan datos para juzgar los últimos  acontecimientos que se están sucediendo alrededor de la -¿privatización?- del canal público 7RM, y de la actuación del gobierno regional y la concesionaria. Y eso que creo que tengo bastantes. Por el contrario me sobran otros para analizar las consecuencias que la mala gestión del PP del -¿cierre?- de este ente está provocando. No es lo mismo el “cierre” de una gran empresa, que el de un medio de comunicación (público o privado) que durante estos años ha entrado en la mayoría de hogares de la región. Desde Yecla a San Pedro del Pinatar pasando por Águilas o Moratalla. Me atrevo a decir que el PP ha abierto el solito el ataúd de su próximo entierro político con este asunto. Y es que si de un partido socialista se tratara –bueno, de uno auténtico y con sus siglas y todo: PSOE, PSRM- el cierre, la privatización, o lo que sea, de un medio de comunicación público, sería lo último que se plantearían, por encima de recortes en colegios públicos, hospitales, centros sociales, etc… Y a los hechos de otras comunidades autónomas gobernadas por el PSOE me remito.

Siempre se ha dicho que el Partido Popular es una calamidad en materia de comunicación y en todo lo que tiene que ver con la gestión de su imagen pública. Parece que los estrategas del PP de Murcia -¿los hay?- han querido ponerse a la cabeza nacional en este principal defecto de esta organización política. Siendo generosos, digamos que con esta medida han alcanzado el liderato de lelos de todo el Partido Popular de España. Sí, porque son “asín”; sí, porque como alguien de “Madriz” dijo que había que privatizar los medios de comunicación públicos, pues ellos los primeros, que son los más PPs de todos… Pardillos en toda regla. Listos.

El gasto autonómico en la televisión autonómica murciana era una ridiculez, tirando a miseria, comparado con el gasto de otras comunidades autónomas. Ahí tenemos a Cataluña con sus cinco o seis canales autonómicos, sus deudas y sus magras subvenciones, incrementadas en la época del nefasto tripartito que estaba comandado por los socialistas Pascual Maragall primero y José Montilla después; o a Andalucía con su Canal Sur, Canal Andalucía, etc… y sus presupuestos de 232 millones de euros en 2011, por ejemplo… “Ea”, “arsa”, “ole”; o el Canal 9  (Nou, por si alguien no sabe idiomas) del PP, superando los más de mil quinientos empleados.. Y así..

Está claro que la empresa adjudicataria tampoco se puede ir de rositas. Los dispendios y caprichos de unos dirigentes empresariales tienen nombres y apellidos y alguien tendrá, algún día, que tirar de la manta. Pero esos han malgastado todo aquello que el gobierno regional le concedió de más en un contrato firmado. Mas los contratos hay que cumplirlos, incluso en España, incluso en Murcia, e incluso más aún si una de las partes es un estamento público. Y no es por nada en general, sino por algo tan particular que luego viene el capital extranjero y les da por desconfiar de España, de Murcia y de su palabra dada… Y así, por la desconfianza, le da por fugarse y nos da un resultado que estiman que ha salido de España este año más de 220.000 millones de euros, un 22% de nuestro PIB.

El problema viene de origen, y ahora, cuando han llegado las vacas flacas, y la ubre no da más de sí, han querido solucionarlo entrando como un elefante en cacharrería. Desconozco lo que nos deparará el futuro en este asunto tanto como lo que está aconteciendo en el presente. Está todo tan oscuro como la ridícula capacidad del PP para explicarse. Parece que varios, unos pocos, sí que lo tienen bastante claro. Pero que sepan que el mal ya está hecho, porque han tocado a unos excelentes profesionales que en mayor o menor medida han adquirido una cierta relevancia en nuestra región . Y les va a costar caro, o eso creo. En fin.

0

Subvencionando en tiempos de crisis

Lo primero que he pensado cuando estaba leyendo la serie de trinques y subvenciones que se va a gastar (de nuestro dinero) la Agencia Española para la Cooperación y el Desarrollo, es por qué Rajoy no aplicaba también aquí la tijera y derogaba otra herencia envenenada que nos ha dejado el nefasto gobierno de ZP.

La respuesta la ha dado el mismo @Absolutexe, genial twittero, que está publicando durante toda la mañana la serie de mamandurrias y prebendas que han aparecido en el BOE del pasado lunes 14 de mayo y que pertenecen al 2011: al haber ya beneficiarios ganarían cualquier recurso si se modificaran o si se eliminaran por completo.

Si no se lo creen, aquí les dejo el enlace del BOE que nos ha facilitado: http://www.boe.es/boe/dias/2012/05/14/pdfs/BOE-A-2012-6347.pdf. Y aquí una muestra de la muestra que nos está descubriendo. Él ha seleccionado unas cuantas, las más pintorescas. Cuando terminen, no lloren todavía, porque ha amenazado que más tarde nos revelará algo parecido de la Junta de Andalucía. En fin:

• “Uy, uy, uy!! 300.000€ para Coordinadora de ONG para el Desarrollo «Articulando discursos en torno a la nueva arquitectura del desarrollo»

• Como no!! Un sindicato se lleva 189.000€ para la Federación de Trabajadores de Enseñanza de UGT por «2015 Ideas para Cambiar el Mundo»

• “85.000€ para Univ Pais Vasco para Biomarcadores estrés ambiental herramienta para evaluar salud ecosistemas costeros en el …CARIBE! O_O”

• “50.000€ para Asociación cultural bostezo para La radio como herramienta para la construcción de la paz. El papel integrador y pedagógico..”

• “82.000€ para el Desarrollo de métodos de control y aprovechamiento de la plaga marabú en … CUBA!! ¿qué será la plaga marabú? : )”
• “La caravana multicultural en cinturones de pobreza en Perú de la «Asociación cultural y educativa sol de medianoche» se lleva 60.000€”

• “Asociación nosotras en el mundo comunicación y desarrollo (sí se llaman así, nosotras en el Mundo) se llevan 100.000€: Const. redes com. con mujeres iberoamericanas. Empoderamiento con las TIC para el fortalecimiento ciudadanía de mujeres”

• “Otros 100.000€ para Divulgación para la transformación de patrones culturales hacia la equidad de género, el ejercicio de derechos sexuales…”

• “30.000€ para Acción cultural: Derecho fundamental y factor desarrollo social, potencializadora inclusión y reafirmación de la identidad. Colombia”

• “Otro viajecito!! 50.000€ para Centro cultural Eduardo León para Artesanía: Cultura y Desarrollo en la Provincia d Santiago en República Dominicana”

• “Asociación cinerizadas se lleva 30.000€ para Entre cineastas (caravana de cine árabe-Iberoamericano realizado por mujeres) por varios Países.”

• “50.000€ para Asociación de amigos de la residencia estudiantes para Tratamiento d fondos documentales en cooperación con México y Cuba #Viajecito”

• “25.000€ para esto: Tics para la interculturalidad, reconocimiento de las expresiones culturales de pueblos originarios y transmisión de sus culturas”

• “La mujer en el patrimonio inmaterial: hacia una participación activa con enfoque de género en Uruguay se lleva 20.000€”

• “»Ritmos del Mundo» se levanta 34.850€ para el IV encuentro de cultura urbana del mediterráneo en El Cairo. – Llevándoselo con ritmo : )”

• “y 30.000€ más para Centro de formación y promoción musical Taya para el Programa de Salvaguarda y Difusión del patrimonio musical nigerino”

• “Estamos que lo tiramos! la Fundació fòrum universal de les cultures se levanta 50.000€ para el Campamento de la Paz aquí en España #ConUnPar”

• “No falla pones Mujer y Empoderamiento y sube la subvención: Empoderamiento y desarrollo capacidades d las mujeres artesanas de Níger 83.930€”

• “El nombre no es coña: Cuenteros y Cuentistas se lleva 50.000€ para Escuelas Coeducativas: estrategias para trabajar la equidad de género en México”

0

Las dos caras de la misma moneda

No iba a escribir nada sobre la tenida sevillana del PSOE, porque en un principio me daba igual Juana que su hermana, Chacón o Rubalcaba, “Zapatero con falda” o el del “Faisán”. Pero tras leer un twitt de mi amigo Luis I. Gómez, alma máter de “Desde el exilio”, una de las mejores bitácoras liberales con las que contamos, me ha hecho cambiar de opinión.

Luis ha escrito: “Me interesan mucho los resultados del congreso del PSOE. Siempre es bueno saber quién lidera a los que pretenden dictar mi vida”. Nunca me ha gustado malmeter en cualquier club, organización o congregación si no pertenezco a ella. Pero tiene razón Luis en que lo que pase en el PSOE es algo que nos incumbe a todos. Puede llegar el día en el que, mutatis mutandis, un Zapatero cualquiera pueda dirigir los designios de una nación como España.

Conforme se acerca el congreso sevillano parece que Chacón se postula como favorita en las apuestas. Tener como líder del partido de la oposición en España a una topo secesionista va a ser algo que no tiene precio. Porque es eso, una cuestión de precio. Que gane el sector Roures, con la Sexta y Público a la cabeza, al sector Prisa, puede marcar los designios mediáticos de la izquierda de los próximos años, entre otras cosas. Porque no nos engañemos aquí no sólo se está jugando la cabeza del cartel socialista, sino unos intereses económicos y mediáticos oscuros que se esconden tras los candidatos a la Secretaría General del partido político que nos ha conducido a la ruina.

Y hablando de ruina, Zapatero se retira con el seguro aplauso de sus correligionarios. Ellos son así. Es probable que muchos de ellos en unos meses, dada la situación caótica a la que parece que se dirigen, lleguen incluso a echarle de menos. En fin.

0

Sígueme en Comunidades de La Opinión de Murcia

commentDesde hace tiempo La Opinión de Murcia me viene insistiendo para que todas las visitas se vayan dirigiendo hacia la nueva plataforma que crearon para los diferentes blogger que tienen.

Desde hoy todas las actualizaciones las iré insertando aquí, en mi blog personal y en:

http://comunidades.laopiniondemurcia.es/blogs/manolo_marin

Os espero.

0

España: en la cola del paro y a la cabeza de impuestos

instituto-juan-de-marianaEl Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, en su último informe, analiza la salvaje subida fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy y sus nefatas consecuencias para la economía española.

Nos explican que los españoles sufrirán en 2012 los gravámenes sobre la renta más altos de Europa.

Y precisamente lo que necesita España no son impuestos todavía más altos, sino más empleo, más empresarios e inversores y más productividad que proporcionen alivio a la recaudación e impulsen el crecimiento.

Como bien exponen:

• La subida fiscal ha supuesto que, a partir de 2012, los tipos impositivos del IRPF español sean de los más elevados de Europa, no sólo en todos los tramos de la escala general, sino también en el tratamiento del ahorro.

• La combinación de tipos impositivos altos con nuestros niveles de renta comparativamente más bajos provocará que el potencial recaudador de asfixiar a la población y de desincentivar su generación de renta sea bastante modesto: los altos gravámenes sólo se emplearán en mantener un Estado sobredimensionado e ineficiente.

El problema del déficit público actual no proviene de unos ingresos fiscales insuficientes sino de un gasto público insostenible y propio de la época de la burbuja crediticia. Si el Gobierno español hubiera imitado la evolución del gasto público alemán entre 2002 y 2007, hoy disfrutaríamos de superávit incluso aunque el gasto público hubiese subido desde 2008 en la misma cuantía en la que lo ha hecho.

Concluyen que el Gobierno de Mariano Rajoy “ha optado con su subida de impuestos por exprimir un poco más a los contribuyentes para sustentar un modelo de Estado hipertrofiado durante la época de la burbuja y que se resiste a volverse austero, como sí ha hecho, en cambio, la economía privada. Un error gubernamental que todos los españoles pagarán muy caro no sólo por el sangrante recorte en su renta disponible sino, también por unas menores expectativas de recuperación“. En fin.

0

Viento de furioso empuje


viento-de-furioso-empuje
“Viento de furioso empuje” es una novela histórica ambientada a principios del siglo octavo, justo cuando se produce la invasión islámica de Hispania, y de la que precisamente ahora se cumplen 13 siglos.

La verdad es que hacía tiempo que no disfrutaba tanto leyendo un libro.

Gracias a él he aprendido numerosos términos de origen árabe y otros en desuso que desconocía; he leído pasajes históricos de una época apasionante, que no es precisamente de las más estudiadas y noveladas por los historiadores y escritores; me he divertido con las aventuras de sus personajes y he disfrutado con los diálogos profundos e inteligentes que llenan sus páginas.

Y es que, efectivamente, nos encontramos ante una auténtica novela de aventuras.

Su protagonista, Yunán ben Sufián, es hijo de un visir que acabada de regresar a Damasco después de una prolongada misión en el antiguo Imperio sasánida. Desde allí comienza la búsqueda de un objeto valiosísimo, un libro como no podía ser de otra manera, mediante el cual puede llegar a conocer el futuro del islam, y que le llevará desde la capital omeya hasta la Hispania visigoda: un largo viaje lleno de emociones, de hechos misteriosos, crímenes sorprendentes, tramas de poder, repleto de fantásticas anécdotas y con personajes sorprendentes. Cada capítulo es un todo dentro de una historia que te atrapa desde el primer momento. Nos podemos encontrar entre otros con Tariq, con el Conde Julián, con Abdelaziz ben Musa (uno de los primeros emires de Spanía) y con Musa ben Nosayr (emir de Ifriqiya); nos podemos encontrar a su vez con otros personajes ficticios que no desmerecen en absoluto a los históricos, como por ejemplo, el entrañable Policronio, todo un guiño del autor.

La novela es apasionante, muy bien documentada y trabajada. Impresiona el glosario de términos que aparece al final de libro, lo que demuestra el cuidado y la minuciosidad con la que el autor ha escrito este relato.

Pedro Espinosa, autor del libro, es meteorólogo y escritor. Un excelente bloguero y amigo que he tenido como un maestro desde que en el 2004 empecé a adentrarme en el mundo de las bitácoras liberales. Siempre ha escrito con especial elegancia sobre cualquier tema de actualidad y con enorme sabiduría. Sabía, desde que me enteré que iba a publicar su primera novela, que iba a ser una obra monumental y ambiciosa. Y no me he equivocado.

“Viento de furioso empuje”, Pedro Espinosa García. Ediciones Atlantis. Año 2.011. 536 páginas.

http://comunidades.laopiniondemurcia.es/blogs/manolo_marin/viento_de_furioso_empuje-3144.html